آسان پیپر - دانلود رایگان مقاله، ترجمه فارسی مقاله

بلاگ و خبر

آخرین اخبار و بروزرسانی ها را اینجا بخوانید!

8 دلیل برای رد شدن مقاله ی ژورنالی از سوی داوران

8 دلیل برای رد شدن مقاله ی ژورنالی از سوی داوران

دکتر پیتر ثراوِر (Peter Thrower, PhD)، به عنوان سردبیر ژورنال Carbon، به این سوال اینگونه پاسخ می دهد:


1- مقاله از غربال فنی با موفقیت عبور نمی کند.

قبل از اینکه مقاله های انتشارات معتبری مثل الزویر (Elsevier) به دست سردبیر ژورنال برسند، از لحاظ المان های فنی مورد بررسی قرار می گیرند. علل اصلی رد شدن یک مقاله در این مرحله عبارتند از:

  • مقاله شامل عناصری است که مشکوک به سرقت ادبی است، یا در حال حاضر مشغول داوری در ژورنال دیگری است. از نظر اخلاقی انتشار دوباره مقالات یا بخشی از آن ها که در ژورنال دیگری منتشر شده اند به طور همزمان مجاز نیست و مخالف با قوانین ژورنال های بین المللی است.
  • متن مقاله کامل نیست. ممکن است یک بخش کلیدی از مقاله مانند عنوان، نویسندگان، کلمات کلیدی و ... ناقص باشند و موجب رد شدن مقاله گردند.
  • متن مقاله ی انگلیسی به قدر کافی مناسب نیست تا وارد مرحله ی داوری شود.
  • تصاویر ناقص هستند و یا به قدر کافی کیفیت ندارند.
  • مقاله با فرمت مقالات ژورنال که در راهنمای نویسندگان بیان شده است همخوانی ندارد.
  • مراجع ناقص هستند و یا بسیار قدیمی هستند.

2- مقاله در اهداف و چشم انداز ژورنال قرار ندارد.

  • بطور مثال در ژورنال Carbon ماده مورد استفاده ممکن است شامل کربن باشد اما کربن نیست.
  • یا در مقاله از کربن به عنوان ماده استفاده شده است ولی تمرکز تحقیقات روی چیز دیگری است.

3- مقاله ناقص است.

  • مقاله شامل مشاهدات آزمایشگاهی است اما یک تحقیق کامل نیست.
  • مقاله در مورد یافته های مرتبط با برخی کارها در رشته ی خود بحث می کند اما بقیه ی کارهای مهم در آن زمینه را نادیده می گیرد.

4- فرآیند ها و یا تحلیل های داده خراب و معیوبند.

  • مقاله با روش های شناخته شده و یا روش هایی که قابل تکرار هستند تطابق ندارد.
  • تحلیل ها به صورت آماری صحیح نیستند.

5- نتیجه گیری مقاله را نمی توان بر اساس باقی مقاله توجیه کرد.

  • نتیجه گیری ها غیر منطقی، بدون ساختار یا غیر صحیح هستند.
  • داده ها از نتیجه گیری ها پشتیبانی نمی کنند.
  • نتیجه گیری ها بخش بزرگی از کارهای تحقیقاتی دیگران را نادیده می گیرد.

6- مقاله تنها تغییرات کمی نسبت به مقاله ی دیگری دارد که معمولا از همان نویسنده است.

  • یافته های مقاله پیشرفتی در رشته ی تحقیقاتی خود ایجاد نمیکند.
  • مشخص است که مقاله بخشی از یک کار تحقیقاتی بزرگ است که شکسته شده و قصد از این کار افزایش مقالات منتشر شده تا جای ممکن بوده است.

7- مقاله غیرقابل درک است.

  • زبان، ساختار و یا تصاویر بسیار ضعیف است که قابلیت ارزیابی را از دست می دهد.

8- کسالت آور است.

  • مسئله ای که موجب تحقیق شده است مورد توجه این رشته نیست و انگیزشی ایجاد نمی کند.
  • این مسئله و کار تحقیقی مورد علاقه ی خوانندگان یک ژورنال خاص نیست.

 

منبع: Elsevier

نظرات کاربران